Findes Gud? Jeg var i lørdags til barnedåb af mit barnebarn Arthur. Præsten prædikede først generelt og der blev sunget en salme inden vi kom til selve dåbsakten. Udover Arthur forsøgte sig åle sig ud af det våde vand, var det lidt mærkeligt. Arthur kan ikke svare. Han er også kun lige godt 1 år. Tror du på Jesus? Tror du på Helligånden? Arthur ville ret beset bare gerne væk.
Findes Gud? Der er to rigtige svar på spørgmålet
Da dåbsritualerne var overstået blev der sunget endnu en salme. Det er fint og godt. Til sidst afsluttede præsten med at velsigne os alle. Guds lys og åsyn – alt det kærlige. Der slog der ned i mig. Findes Gud overhovedet? Og hvis han findes, i hvilken form findes han så? For hvis han findes i en eller anden form, hvordan ser han så ud? Og har Gud i det hele taget et køn?
Verden er kompleks. Meget kompleks. Nu skal jeg vise dig hvorfor. Lad os starte med det alle kender: Atomet.
Niveau 1: Atomet
Atomet i sig selv består at protoner, neutroner og elektroner. Hvis man husker tilbage til folkeskolen, skulle dette gerne stå nogenlunde i hukommelsen. Hvis ikke, så er det ikke afgørende for forståelsen.
Niveau 2: Subatomare partikler i artiklen findes Gud
Protoner og neutroner er bygget af kvarker. Kvarker er selvsagt endnu mindre bestanddele af atomerne. Elektronerne er ikke bygget af noget, der er mindre. Således antages det at forholde sig.
Niveau 3: Kvarker og leptoner
Nu begynder det at blive meget abstrakt – især hvis man ikke tænker over det i en travl dagligdag. Vi har nemlig nu: Kvarker up, down, charm, strange, top, bottom. Altså, deres mønstre.
Niveau 4: De fundamentale kræfter
- Foton (den elektromagnetiske kraft)
- Gluon (den stærke kernekraft)
- W- og Z-bosoner (den svage kernekraft)
- Graviton (hypotetisk, forudsætter tyngdekraften også har en partikel)
Niveau 5: Modellens fundament
- Alt stof består af fermioner (kvarker + leptoner)
- Alle kræfter formidles af bosoner
- Higgs-bosonen giver partikler masse
Findes Gud set i lyset af forrige afsnit?
Allerede nu er det meningen, at du skal indse, at verden (universet er så uendelig kompleks), at det umuligt kan være skabt, som det står i skabelsesberetningen. Skabelsesberetningen siger, at:
Dag 1
- Gud skaber himmel og jord
- Gud skiller lys og mørke
- Lys kalder han for dag, mørke kalder han for nat
Dag 2
- Gud skaber himlen
- Gud skiller vandende over og under himlen
Dag 3
- Gud samler vandet -> havet dannes
- Det tørre land kalder han for jord
- Gud skaber planter, græs, træer og frø
Dag 4
- Gud skaber solen, månen og stjernerne
- De skal give os lys, skelne nat fra dag og markere tider, dage og år
Dag 5: Artiklen findes Gud
- Gud skaber havdyr og fugle
- Velsigner dem og og siger: ‘Bliv frugtbare talrige’
Dag 6
- Gud skaber landdyr og mennesket
- Mennesket skabes i Guds billede som mand og kvinde
- Gud giver dem herredømme over jorden og alle levende væsener
Dag 7
- Gud hviler
- Gud har hermed opfundet søndagen
Findes Gud et sted mellem skabelsesberetningen og videnskaben?
Spørg lige dig selv: Er skabelsesberetningen korrekt eller er videnskaben et bedre bud? Svaret er ret klart: Hverken skabelsesberetningen eller videnskaben kan have ret.
Her får du hvorfor.
Verden og universet er alt for komplekst til, at skabelsesberetningen finder sin anvendelse. Videnskaben har fat i noget af det rigtige, men langt fra hele sandheden. Skabelsesberetningen taler om Gud som en entitet, der på 6 dage skabte verdens i al dens kompleksitet. Kompleksiteten er for stor; skabelsesberetningen er noget sludder.
I bedste fald er den et udtryk for et godt forfatterskab.
Videnskabens problem er derimod, at hvis alt skabtes under The Big Bang Theory, så mangler videnskaben at forklare, hvordan den encellede organisme blev skabt. Jo, siger videnskaben, man må forstå, at under The Big Bang blev utallige stoffer komprimeret og sidenhen skabte varmeudviklingen den encellede organisme ud af de kemiske forbindelser.. Således var grundstenene lagt til alt liv vi kender i dag.
Der findes ikke noget svar på om Gud virkelig findes
Verden og universum kan ikke være virkeligt og lig med skabelsesberetningen. Historien indeholder simpelthen ingen forklaringer udover, at Gud – som entitet – skulle have stået bag. Helt ærligt: Det er sgu for letkøbt. Hvad der derimod ikke er letkøbt, er datidens videnskabelige forståelse. Jorden var flad. Som i flath earth theory.
Det er helt forståeligt i en nutidig kontekst. Selvfølgelig har en guddommelig skikkelse givet liv til jorden som vi kender den i dag. Man vidste ikke bedre.
Eller i virkeligheden: Det er alt for forsimplet, og tager vi udgangspunkt i hvad videnskaben kender i dag, kan det umuligt hænge sådan sammen. Findes Gud? Måske, men det er ikke på skabelsesberetningens vilkår og opstillede kriterier.
Videnskaben er formentlig tæt på sandheden
Videnskaben siger, at det hele skete under The Big Bang. Det er den mest plausible forklaring vi har indtil videre. Men der et problem, der består: Hvis verden og den encellede organisme skabtes under The Big Bang, hvem, hvad eller hvilket skabte så det første liv, den encellede organisme i forlængelse af The Big Bang? Videnskaben siger: Det er tilfældigt. Vrøvl. Det er ligesom skabelsesberetningen.
Ex nihilo nihil fit (ud af intet kommer intet)
Ex nihilo nihil fit er blev fremsagt af Parmenides (ca. 515–450 f.Kr.)
Parmenides var forud for sin tid. Han forudsage allerede dengang, at intet kommer ud af intet. Således er skabelsesberetningen en god historie skrevet adskillige år senere. Men Parmenides udsagn rakte videre og udstiller også videnskaben som ufuldstændig. Selv den dag i dag. Videnskaben antager, at det hele skete under The Big Bang. Og at skabelsen af det encellede liv var tilfældigt. Det giver således to svar på spørgsmålet: Findes Gud? Og hvis intet kommer ud af ingenting, hvordan opstår livet så?
Findes Gud som i skabelsesberetningen? Svaret er et entydigt: Nej. Skete livet på jorden som en afledt funktion af The Big Bag Theory? Ja. Formentligt. Men det giver ikke svar på livets opståeni sig selv.
Derfor er det endegyldige svar: Ja, livet og universet er resultatet af komplekse processer. Findes Gud? Nej, ikke som angivet i skabelsesberetningen, men lad det være givet, at intet kommer ud af intet, og derfor findes der en intelligent sammenhæng, som har skabt universet. Det er hverken Gud eller videnskaben, men dog en intelligens. Skal vi kalde ham for Gud?
Men for mig? Intelligensen, som har skabt verdenen er Gud for mig. Der må være en bagvedliggende intelligens.
Min kæreste var luder. Klik for at læse artiklen.
