Jeg sad til et kirkearrangement med tre præster, der skulle tale om Guds kærlighed. Emnet var perfekt – 1,6 millioner danskere er singler, så måske kunne kirken bidrage med noget brugbart? Spoiler alert: Det kunne de ikke.
Men lad os starte forfra.
Hvad er kærlighed? Radio tavshed fra eksperterne
Som den pragmatiske type jeg er, stillede jeg det mest grundlæggende spørgsmål først: “Hvad er kærlighed?”
Svaret fra præsten: “Jeg har ikke fat i det.”
Øh, okay? Men du står her for at tale om Guds kærlighed som om det er givet på forhånd? Du snakker i de næste 45 minutter om noget, du ikke engang kan definere?
Det er som at møde op til en matematikeksamen med et digt. Eller som at være professor i fysik og ikke kunne forklare hvad energi er.
Men vent – det bliver værre.
Gud og hans kærlighed er betingelsesløs (men så igen: Hvad er kærlighed?)
Præsterne havde nemlig et klart svar på ét spørgsmål: Guds kærlighed er betingelsesløs. Modsat menneskets kærlighed, som er transaktionel – jeg elsker dig. Hvis altså du er på en bestemt måde. Hvis ikke, finder jeg en anden.
Logikken fejler allerede her:
- “Vi kan ikke definere kærlighed”
- “Men Guds kærlighed er betingelsesløs!”
Hvordan kan de karakterisere Guds kærlighed som betingelsesløs, når de ikke engang ved, hvad kærlighed ER? Det er fuldstændig bagvendt.
Den ubehagelige sammenligning med dyrs kærlighed – i emnet om Guds egen kærlighed
Her gjorde jeg mit træk. Jeg spurgte: “Hvad med kærligheden til og fra et dyr? Er det ikke også betingelsesløst?”
Din hund elsker dig, uanset om du er rig eller fattig, succesfuld eller fejlet, grim eller smuk. DET er observerbar, verificerbar, betingelsesløs kærlighed. Ikke en abstrakt gud, men en golden retriever der logrer uanset hvad.
Præstinden sad pludselig helt skævt på sin stol. Hun kunne ikke håndtere, at hendes høje, abstrakte “Guds kærlighed” blev overgået af noget så simpelt som en hunds hengivenhed.
Problemet med transaktionel kærlighed
Jeg forsøgte at komme ind i kampen med det virkelige problem: Kunne de 1,6 millioner singler måske skyldes, at kærligheden netop ER transaktionel?
Jeg ved, hvad kærlighed er, når jeg kigger på min søn eller mit barnebarn. Det er instinktivt, ubetinget, biologisk forankret. Men hvordan ved jeg, hvornår jeg føler kærlighed til en kæreste? Det er noget helt andet og meget mere komplekst.
Svar fra præsterne: Endnu mere radio tavshed.
De kunne ikke give ét konkret råd til at navigere i den virkelige verdens kærlighed. Kun floskler om Guds betingelsesløse kærlighed, som ingen kan mærke eller verificere.
Gud og hans kærlighed: Den perfekte cirkulære logik
Deres doktrin er perfekt cirkulær: Du forstår ikke kærlighed, fordi du ikke forstår Herrens kærlighed. Og du forstår ikke Herrens kærlighed, fordi du ikke forstår kærlighed.
Rundt og rundt i den teologiske karrusel.
Hvis jeg ikke kan forstå deres budskab, er det ikke fordi budskabet er uklart. Nej, det er fordi jeg ikke har “forstået Guds kærlighed.”
Det er den ultimative cop-out: “Du forstår det ikke.”
Hvad skal jeg med en bog, der ikke kan bruges?
Her er essensen: Hvis ikke man kan applicere budskabet i den hellige bog, men bare affejer spørgeren med “du har ikke forstået kærlighed”. Hvad skal jeg så præcis med teksterne i bogen?
En god underviser kan forklare sit fag, selvom svaret måske er komplekst. Men at affeje spørgsmålet viser bare, at svaret er ubrugeligt.
Måske er det netop problemet med religion: Jeg må kun stille de spørgsmål, der allerede er stillet og besvaret. Nye spørgsmål er ikke tilladt.
2000 års kristendom kan ikke hjælpe 1,6 millioner singler
Det er faktisk ret afslørende: 2000 års kristendom, tre præster på scenen, og de kan ikke give ét brugbart råd til Danmarks 1,6 millioner singler udover “Gud elsker dig.”
De sidder fast i deres bog, mens virkeligheden er… Tinder, skilsmisser, ensomhed – det råber på praktiske svar. De kan recitere deres tekster, ligesom jeg kan recitere matematiske formler. Forskellen er bare, at mine formler faktisk kan bruges til at bygge broer og forudsige planetbaner.
Deres tekster? De kan ikke engang hjælpe folk med at forstå, hvorfor det er så svært at finde og fastholde kærlighed.
Konklusion: Kætteren fra Bagsværd forstår ikke Guds kærlighed
Jeg forlod arrangementet som “kætteren fra Bagsværd”. Ham, der turde stille de grundlæggende spørgsmål og ikke nøjedes med tomme floskler om Guds kærlighed.
Hvis deres bog og budskab var så kraftfuldt og anvendeligt, skulle de jo kunne oversætte det til konkret vejledning. Men når jeg spørger “hvordan ved jeg, om det er kærlighed med en partner?” har de… ingenting.
Kun mere snak om Guds kærlighed, som ingen kan definere, måle eller verificere.
Måske er sandheden, at Guds kærlighed er lige så abstrakt og ubrugelig som deres svar på, hvad kærlighed egentlig er.
Og måske er det netop derfor, der er 1,6 millioner singler i Danmark – fordi de, der påstår at have svarene, faktisk ikke har nogen.
Interesseret i den betingelsesløse kærlighed fra Gud? Her kan du læse bibelcitater mfl. Læs eventuelt vores artikel: Findes Gud? Vi prøver at give et svar.
